マスコミは「首都高で日本橋の景観が損なわれた」って言うけど、作った当時は何て言ってたのさ-首都高日本橋附近の地下化関連（２）

　首都高の日本橋川附近の地下化構想をめぐって、さも当然と言わんばかりに、多くのマスコミも論説を繰り広げた。

　その一例として２０１７（平成２９）年７月３０日付の読売新聞社説を抜粋してみる。

　なんかご高説なのだが、では建設時の読売新聞はどう言っているかというと、前の記事でも触れたが、１９６２（昭和３７）年１２月２４日付読売新聞では、

　首都高は「スマート」だ「モダン」だ、日本橋は「感傷」だと述べている。

　単発の記事だけだと、そのときの記者とデスクの一回限りのものかもしれない。

　１９６２（昭和３７）年１月２５日付読売新聞夕刊では

・「首都高の河川敷利用が少ないため用地買収等に必要以上の経費がかかっている」

・「河川が不要になったら干拓して掘割式の自動車道路を建設したり、河川を廃止できなくても高架の自動車道路を建設したりするのが世界各国の大都市における実情」

・「一日も早い道路整備が必要」

と主張しているのである。首都高建設当時の読売新聞は。

読売新聞はさる７月３０日付で「首都高地下化　日本橋の景観を取り戻そう」なんて社説を書いていて、効率優先で景観軽視なのはけしからんというようなことを主張しているのだが、建設当時の読売は、首都高は「スマート」で日本橋は「感傷」だと報じているのだ。いいよなあ時々で好き勝手言えて。

— 骨まで大洋ファン@8/3スターナイト (@FanTaiyo) 2017年8月9日

　で、こんなツイートをしたら

「５０年前の主張を持ってくるのは流石に。。」とか「国鉄の分割民営化の際にブルートレインは廃止しないと言ったじゃないかというのと同レベルじゃないか。。」といったたしなめのお言葉を頂戴した。（ご心配ご迷惑をおかけして申し訳ございません。）

　最高裁の判例ですら時とともに変更されることはあるので、社会の価値観が変わればマスコミの主張が変わることもあるのは十分理解しているつもりである。

　ただ、一言「当社も昔はそう思っていたが、社会の価値観も変わり、当社も認識を新たにした」という趣旨のことを入れていれば問題ないと思うのだが、何も言わずに、さぞ首都高の建設当初から自分たちは景観を重視していたかのような論説には違和感を覚えるのである。

　なーにが「うなずける」だよ。

　これは個人の好き嫌いのレベルの話なので、別に賛同いただかなくても結構なのだが、便所の落書きと思ってご容赦いただければ幸甚である。

　ええ、ベータマックスがなくなっても、顧客がいなくなったんだからウソつきとは申しません。（まさか、ビデオデッキ自体がなくなるとは当時も想像つかなかっただろうなあ。）

------------------------------------------------------

　別に読売新聞だけを個別攻撃したいのではなく、当時のマスコミの主張はそんなものだったということで。

　東京オリンピック開催を間近に控えた１９６４（昭和３９）年１月１日の朝日新聞の正月特集の一面で日本橋川を塞ぐ首都高の写真を国立競技場よりも大きな写真で紹介している。

　「ビルの谷間に美しい曲線を描く江戸橋インターチェンジ」である。日本橋川は「ビルの谷間」で首都高は「美しい曲線」なのである。

------------------------------------------------------

　こちらは、首都高速ではなくて、東京高速道路株式会社（KK線）が外濠川を埋め立ててしまったときの話なのだが、地元が埋め立て反対として外濠川にて水上デモを行った際の１９５４（昭和２９）年１０月２日付朝日新聞夕刊

　「何しろネコやネズミの死ガイをはじめ、ありとあらゆる都会のゴミ捨て場の”川”のこと、オールさばきのたびに悪臭プンプンとあって、数寄屋橋上の見物人は鼻をつまんでいた。」とある。当時朝日新聞本社は数寄屋橋にあったので、日々そのような目で外堀川を見ていたのであろう。

　読売新聞も、日本橋川のことを「ドブ川」と報じている。

　１９６６（昭和４１）年４月７日付読売新聞から

　こういう汚くて臭い川を埋めてしまうことこそが当時求められていた都市美と考えていた人もいたということなのであろうか。

　築地川の干拓に反対する地元中央区住民に対して東京都は「流れの汚い築地川を残すのは都市美化の考え方から無意味」と対応していることが興味深い。

　１９５８（昭和３３）年７月８日付朝日新聞から

　多摩美大、金沢美工大等の学者も数寄屋橋取壊しを支持していたと報じる１９５６（昭和３１）年４月５日付読売新聞。

　世論も変われば美的センスも時代によってうつろっているのである。そういう背景を整理したうえで物事を判断してもよいのではないか。

　単純に「経済効率最優先だった」と切って捨てるのは浅はかであろう。

　この写真は「首都高速道路株式会社１０年史」から引用

------------------------------------------------------

【参考】過去に書いた首都高関係の記事

首都高の日本橋川区間のデザイン検討について-首都高日本橋附近の地下化関連（１）

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2017/08/--5ca7.html

マスコミは「首都高で日本橋の景観が損なわれた」って言うけど、作った当時は何て言ってたのさ-首都高日本橋附近の地下化関連（２）

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2017/08/--d6b7.html

首都高はオリンピックに間に合わせるために河川上に作ったというのは嘘と言ってよいのではないか-首都高日本橋附近の地下化関連（３）

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2017/08/--bdc4.html

産経抄が言うほど、山田正男は首都高を日本橋の下にできなかったことを心残りに思っていないんじゃないの-首都高日本橋附近の地下化関連（４）

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2017/08/--f613.html

清水草一氏は「当時それを批判する声はなかった」というがそれは明白な嘘-首都高日本橋附近の地下化関連（５）

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2017/08/--8d24.html

首都高と河川利用と景観

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2016/12/post-0a1e.html

首都高初期のパンフ「伸びゆく首都高速道路」

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2016/11/post-8798.html

首都高初期のパンフ「首都高速道路公団のあらまし」

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2016/11/post-2f3b.html

「東京道路奇景」（川辺謙一・著）を読んでいて「東京都市高速道路の建設について」に関心を持った方に全部見せちゃう。

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2016/11/post-c06b.html

森口将之氏「首都高速ではない首都高速? 無料で走れるKK線が生まれた理由」は勉強不足

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2016/11/kk-9f0e.html

首都高直結の八重洲地下駐車場の場所に新幹線の東京駅が入る計画があった

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2014/10/post-f1bf.html

東京五輪決定前の首都高速道路計画に係る考察～昭和３３年４月１０日衆議院建設委員会議事録を読む～

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2014/09/33410-1e35.html

昭和６３年の首都高速道路計画

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2014/07/post-a2cf.html

昭和３７年の首都高速道路将来計画

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2014/07/37-ddb3.html

昭和２８年の首都高速道路計画

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2014/07/28-7e37.html

首都高大橋JCTと玉電

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2014/02/jct-3c08.html

第三京浜道路調査報告書を読む～玉川ＩＣは、何故そこにあるのか?～

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2013/12/post-79c0.html

首都高速　大橋ＪＣＴの地下に潜ってきた

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2013/12/post-c87a.html

首都高速の料金所ブースの中はどうなっているのか

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2013/02/post-1667.html

首都高速道路高架下建物入居者募集中・大家さんは首都高？

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2013/01/post-0786.html

首都高速道路が三多摩地区を含まない理由

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2012/08/post-ee49.html

首都高速道路を当初建設着手したのは日本道路公団（ＪＨ)だった

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/2012/08/post-a9d4.html

第３新東京市には首都高速が乗り入れているようだ

http://kakuyodo.cocolog-nifty.com/blog/cat22398228/index.html